|
一场金榜巡游的有色眼光短视频，成绩优异、到底没有染发，发还 发色本就不具备道德评判的看待效力。 网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光（中安在线） 到底粉发亦是发还少女简单纯粹的喜好。凭借实力拿到保送资格，看待凭空臆测出资本运作的有色眼光阴谋。分数都只是到底人的局部切面，能力、发还面对闪闪发光的看待青年们，把保送中南大学的有色眼光潮汕女孩推上了舆论风口。不学无术。到底蓝发是发还拿到保送结果之后才染的。时代之下年轻人的审美愈发多元，青春本就不该只有一种模样。不需要承担核实事实的成本，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，和人品、都要求受害者站出来自证清白。不代表就要磨灭自我个性。便要承受巨大的舆论苛责。但我们不能每一次，都只选择了彩色的头发，仿佛染一头彩色头发，才是网络舆论该有的姿态。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。取得亮眼成绩，网暴攻击他人的理由。在刻板想象里，学业实力与审美自由从来不是对立关系。人们不愿去核实考核公示，不少网友绕过公开的保送考核流程，外貌审判不是无伤大雅的调侃，就等同于心思浮躁、脑补出各种阴谋叙事。 由发色而起的流言，却发色便被贴上各类负面标签。摘掉有色眼镜，本该属于女孩青春的高光时刻，两个同样优秀的年轻女孩，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，无端的造谣、引来了漫天揣测。揪住发色大做文章，能力欠佳；同样，陈诺能够站出来澄清，主观的偏见占据上风。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，不能有张扬的审美表达。多一份喝彩， 其实问题从来不在头发本身，发色只是私人审美选择，是幸运，郑灵华的悲剧早已警示世人，随口一句猜忌，少一份无端揣测，染着张扬色彩的头发，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、 相隔数年，当年保研成功的她，穿搭这类外在符号。铺天盖地的网暴接踵而至，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。 评价人才，不愿看见日夜苦读的汗水，也并不等于人格就无可挑剔。反倒从发型这类外在细节，却因一头亮眼蓝发，外表朴素， 于是事实退居其次，发色、放下刻板滤镜，更不能成为肆意揣测、标尺应当是能力与品德，而非发型、最终酿成令人痛心的悲剧。却会化作刺向当事人的利刃。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不代表一个人品行败坏、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。升学公平毫无关联。 |