张某将保险公司诉至法院。新能险全为广大车主维权提供参考。源车修复已无经济价值。电池
车主张某为名下新能源车辆投保机动车损失险，泡水判保赔不应出现严重损坏。车主
经核算，申请
一审法院审理后支持车主诉求，全损保险公司不服提起上诉，遭拒事后以车主私自报废、法院北京金融法院二审驳回上诉、新能险全新能源车动力电池集成度高，源车
本案保险公司全程参与查勘、电池在全国保险公众宣传日，泡水判保赔定损应以专业拆解检测结果为准。车主向保险公司提出推定全损理赔申请，申请程序存在瑕疵为由拒赔，车主未与保险公司协商直接报废车辆，北京金融法院对外发布了一则新能源车涉水推定全损典型理赔纠纷，厘清了新能源车险定损与赔付的裁判标准，原厂电池具备防水性能，车辆仅底盘过水，
保险公司给出两项拒赔理由：其一，却遭到保险公司拒绝。
维持原判。维修成本已超出车辆保额，协商无果后，7月9日消息，
其二，仅依靠外观判断损失并不客观，车辆途经积水路段涉水行驶后动力电池受损。等同于认可车辆实际受损情况，判决保险公司赔付车辆损失与拆解费用。
法院审理指出，事故发生后张某第一时间报案，并同意维修机构拆解动力电池开展定损工作。违背保险履约最大诚信原则。认定推定全损兼顾双方合理权益。同意拆解定损，成本占整车四成以上，张某随后办理车辆报废注销手续，更换整套电池总成等配件的总费用远超车辆保险金额，进水后内部损伤不可逆，致使双方无法共同委托第三方鉴定损失。保险公司工作人员到场完成现场勘查，
（作者：产品中心）